PROTOKÓŁ Nr III/02

z trzeciej  sesji Rady Gminy Męcinka

w dniu 10 grudnia  2002 r.

Godzina rozpoczęcia sesji – 10 ⁰⁰

Godzina zakończenia sesji - 15 ⁰⁰

Spóźnił się Radny Edward Bobowski.

Na stan 15-tu radnych w sesji uczestniczyło  15-tu radnych.

Na sesję Rady Gminy Przewodniczący zaprosił :

Radnych Gminy Męcinka,

Wójta Gminy,

Sołtysów wsi

Dyrektorów Szkół,

Mieszkańców Gminy.

Punkt 1. Otwarcie sesji.

 Otwarcia sesji  Rady Gminy Męcinka dokonał Przewodniczący Rady Gminy  Stanisław Prędkiewicz,  wypowiadając formułę: „Otwieram trzecią zwyczajną  sesję  Rady Gminy Męcinka”. Na wstępnie stwierdził, że na stan 15-tu radnych , obecnych jest 14-tu radnych , co stanowi quorum przy którym Rada Gminy może obradować i podejmować prawomocne uchwały.

Następnie przedstawił  porządek obrad, który przewidywał :

1. Zatwierdzenie protokołu z poprzedniej sesji.
2. Interpelacje, wnioski i zapytania radnych.
3. Ponowne zaopiniowanie  sprawy kupna świetlicy RSP Sichów przez Gminę Męcinka..
4. Podjęcie uchwał w sprawie :

1/ podatku od nieruchomości na 2003 r.,

2/ określenia  wzoru formularzy podatku od nieruchomości,

3/ obniżenia średniej ceny skupu żyta przyjmowanej za podstawę obliczenia  podatku rolnego w 2003 r.

4/ określenia wzoru formularzy do podatku rolnego ,

5/ w sprawie określenia  wzoru formularzy do podatku leśnego,

6/ zwolnienia z podatku od posiadania psów,

7/ podatku od środków transportowych,

8/ wyłonienia przedstawicieli do Rady Społecznej samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej – Gminnego Ośrodka  Zdrowia w Piotrowicach.

9/ zmieniającą uchwałę w sprawie zasad wynagradzania nauczycieli.....,

5. Sprawy różne.
6. Odpowiedzi na interpelacje, wnioski i zapytania  radnych
7. Zamknięcie sesji.

W sprawie porządku obrad głos zabrał  Radny  Edmund Sekuła i zgłosił wniosek aby w porządku dzisiejszej sesji i  każdej następnej po interpelacjach radnych  wprowadzony został  punkt dot. zgłaszania wniosków i zapytań  przez mieszkańców Gminy. 

Zgłoszoną zmianę Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie.

Za wprowadzeniem do porządku obrad jako punkt. 3 . Zgłaszanie wniosków i zapytań przez mieszkańców Gminy  głosowało  14-tu obecnych na sesji radnych (jednogłośnie).

Następnie poddał pod głosowanie  zatwierdzenie porządku  obrad w całości.

Za zatwierdzeniem porządku obrad głosowało 14-tu radnych (jednogłośnie). 

Punkt 1 – Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.

W sprawie protokołu z poprzedniej sesji  Radni nie wnieśli żadnych uwag ani wniosków. Za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji głosowało 14-tu radnych, 1 radny wstrzymał się od głosowania.  . Przewodniczący  Rady Gminy stwierdził, że  zatwierdzony został protokół z drugiej zwyczajnej sesji  Rady Gminy, która odbyła się w dniu 19 listopada 2002 r.

Punkt 2. Zgłaszanie interpelacji, wniosków  i zapytań .

Radny Wojciech Lichoń z Kondratowa

1/ Zobowiązać służby drogowe do posypywania  drogi  Kondratów -  Wilków. Droga ta jest posypywana tylko w jednym miejscu.

2/ Jakie są wyroki w sprawach : Gmina – Komendant OSP JRGiOL w Stanisławowie za zamykanie dostaw wody dla mieszkańców Stanisławowa. Wyrok NSA w sprawie zaskarżenia uchwały Rady Gminy Męcinka             przez Prokuratora Okręgowego w sprawie udziału mieszkańców wsi Piotrowice i Chełmiec w budowie wodociągu wiejskiego zł .Czy wyroki te są korzystne dla Gminy.

Radny Jerzy Głowiak z Chroślic.

1/Czy przerwany  remont drogi powiatowej od Chroślic do Bogaczowa będzie kontynuowany.

Radny Franciszek Lulek z Myślinowa

1/ Uregulować sprawy związane z oznakowaniem Parku Krajobrazowego Chełmy poprzez   ustawienie powywracanych  a także dostawienie niezbędnych tablic.

Radny Wiesław Gregulski z Męcinki

1/ Spowodować oczyszczenie odkrytych rowów we wsi Męcinka,

2/ Utwardzić dwie boczne drogi w Męcince, wcześniej zebrać dotychczasową nawierzchnię.

Radny Eugeniusz Worończak z Chełmca

1/ Spowodować usunięcie wypływu wody na drogę k/ szkoły w Piotrowicach

Radny Jan Krupiński z Sichówka

1/ Dokończyć   remont instalacji elektrycznej w świetlicy w Sichówku.

2/ Zaplanować malowanie  pomieszczeń tej świetlicy i wymianę drzwi.

3/ Jak przedstawia się rozliczenie remontu drogi w Sichówku ze środków Banku Światowego. Przy  remoncie nie  wykonano niezbędnego odwodnienia drogi.

4/ Czy został złożony wniosek o dotacje na odbudowę parku w Sichowie. Projekt został wykonany i powinny być planowane prace.

5/ Poprawnie  zinterpretować wniosek złożony na poprzedniej sesji  odnośnie założenia lampy  na rozdrożu w Sichowie.

6/ Założyć barierki k/posesji P. Szlachetki.  Murek przy tej posesji jest najeżdżany przez samochody i ziemia obsuwa się.

Radny Jerzy Głowiak z Chroślic

1/ Ustalić,  kiedy  i przez kogo rozebrany będzie budynek po RSP  Chroślice.

Radny Edmund Sekuła z Pomocnego

1/ Spowodować, aby  ponownie ustawiono znak „Uwaga na drogę z pierwszeństwem przejazdu” na krzyżówce  Pomocne – Muchów.  ( Znak leży w rowie).

2/ Ustawić tablicę  (drogowskaz) informującą  kierunek  z Pomocnego na Stanisławów.

Radny Edward Bobowski z Piotrowic

1/ Kiedy zostanie przeprowadzony remont dachu na świetlicy w Piotrowicach.

Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że na zgłoszone interpelacje, wnioski i zapytania radnych zostaną udzielone odpowiedzi w końcowej części obrad. W przypadku niemożności udzielenia odpowiedzi wyjaśnienie zostanie udzielone na piśmie w terminie 14-tu dni.

Punkt 3.  Wnioski  i zapytania  mieszkańców Gminy.

Zdzisław Sapieło – Sołtys wsi z Muchowa

1/ Spowodować utrzymywanie drogi Pomocne – Bogaczów w okresie zimowym poprzez jej posypywanie.

2/ Wyczyścić rów w Muchowie k/ przpompowni.

Zbigniew Koźbiał – Sołtys wsi z Małuszowa

1/ Zadbać o właściwy stan drogi  gminnej, wcześniej uważanej za powiatową.

Irena Mowna – Sołtys wsi  z Kondratowa

1/ Zainstalować barierkę przy stopniach w świetlicy w Kondratowie.

2/ Dokończyć remont toalet w świetlicy.

Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że na zgłoszone wnioski i zapytania  zostaną udzielone odpowiedzi w końcowej części obrad. W przypadku niemożności udzielenia odpowiedzi wyjaśnienie zostanie udzielone na piśmie w terminie 14-tu dni.

Punkt 4. Ponowne zaopiniowanie  sprawy kupna świetlicy RSP Sichów przez Gminę Męcinka.

Zgodnie z ustaleniami przyjętymi na poprzedniej sesji  przed zaopiniowaniem  sprawy kupna świetlicy od RSP Sichów przez Gminę Męcinka  Rada Gminy  udała się  do Sichowa w celu spotkania z sołtysem wsi i Radą Sołecką  a także  obejrzeniem  obiektu.

Na miejscu  Radni  obejrzeli cały obiekt z zewnątrz a także pomieszczenia wewnątrz.

Następnie Przewodniczący rady Gminy poprosił Inspektora ds. budownictwa Janusza Brzozowskiego o wyrażenie swojej opinii o stanie technicznym obiektu.

Pan Janusz Brzozowski określił, że część więźby dachowej  może być do wymiany, dlatego też wzrośnie koszt remontu, określanego wcześniej na ok. 37 tys. zł.. Remont może napotykać na trudności związane z decyzjami konserwatora zabytków i z tego tytułu również może dojść do zwiększenia wydatków w przypadku innej koncepcji konserwatora.

Prezes RSP wyjaśnił, że  w jednym miejscu zaciekanie dachu zostało zabezpieczone i więźba została wymieniona. 

Odnośnie drogi dojazdowej do obiektu ustalono, że w sprawie tej działają odpowiednie przepisy i o dojazd nie należy się trudzić.

Po przyjeździe wznowiono obrady.

Wójt Gminy poprosił obecnego na sesji Radcę Prawnego  o przedstawienie aspektu prawnego, natomiast Panią Skarbnik o przedstawienie  aspektu finansowego  sprawy związanej z zakupem tej świetlicy.

Radca Prawny wyjaśnił obecnym , że Zarząd Gminy  zawarł ugodę w sierpniu 2001 r.  w sprawie zakupu świetlicy od RSP Sichów na potrzeby mieszkańców wsi.

Sprzedający przygotował się do sprzedaży . Właściciel mógł zawrzeć przyrzeczenie sprzedaży w formie ugody, mógł też  zawrzeć to przyrzeczenie w formie aktu notarialnego. Zawarcie takiej ugody  w formie  aktu notarialnego   uprawniało by RSP Sichów do wystąpienia na podstawie art.. 58 KC do Sądu celem wyegzekwowania  ugody. Właściciel może w obecnej sytuacji wystąpić  o zwrot poniesionych  nakładów i kosztów.

Skarbnik Gminy przedstawiła  zadłużenie RSP w stosunku  do Gminy. Stwierdziła, że zadłużenie to  wg danych księgowych  na dzień 30  listopada  wynosi :

Podatek rolny za 2000 rok, i I  oraz II rata podatku za 2001 r.  – kwota 30.532,70 zł;

Opłata prolongacyjna od ww. zaległości  - 17.503,60 zł;

Opłata prolongacyjna  za III  ratę  - odroczony termin płatności  do 15.12. 2002 r. 2000,00 zł,

IV rata podatku za 2002 r.  – 4.440 zł ( wniosek wpłynął w dniu dzisiejszym)

Ogółem zadłużenie wynosi 57.120,10 zł.

Dalej dodała, że analiza przedłożonych przez  Spółdzielnię dokumentów finansowych wskazuje na prowadzenie  działalności  ze stratą oraz duże zadłużenie w stosunku do wierzycieli. Wstępny kalkulacyjny koszt remontu świetlicy w Sichowie wynosi 37.000 zł.  Wobec braku powyższych środków na przeprowadzenie remontu proponuje odstąpić od zakupu świetlicy i wyegzekwować  wszystkie należne środki do budżetu Gminy Męcinka.

W następnej kolejności Przewodniczący Rady Gminy udzielił głosu  Prezesowi RSP jako stronie w tej sprawie .

Prezes RSP Jan Krupiński  stwierdził, że sprzedaż świetlicy nie był jego wymysłem lecz była to wola zebrania wiejskiego. Na skutek  uchwały zebrania wiejskiego  po  zajęciu stanowiska przez Radę Gminy na sesji w dniu 28 grudnia 2000 r.  Zarząd Gminy zawarł porozumienie z Zarządem RSP Sichów dot. kupna świetlicy.

W związku z kontrolą RIO Wrocław i wskazaniem na uchybienia  porozumienia. Zarząd Gminy  przeprowadził z Zarządem RSP Sichów negocjacje w sprawie kupna  i podpisał w dniu 17 września 2001 r. ugodę w tej sprawie. Wyjaśnił, że RSP Sichów ma kłopoty finansowe, nie oznacza to , że nie płaci podatku, gdyż liczy na kupno przez Gminę świetlicy.

Zaraz po podpisaniu ugody Urząd Gminy nie wycofał wniosku od Komornika, co spowodowało narażenie go na koszty komornicze w wysokości 2.200 zł.

Sprawa przedłużała się w czasie  z uwagi na brak opinii konserwatora zabytków. Natomiast zaraz po  uzgodnieniach  z konserwatorem zabytków wystąpił o podział geodezyjny i wydzielenie działki związanej z budynkiem.

Pod koniec urzędowania Zarząd Gminy podjął decyzję o wycofaniu się  z zawartej ugody kupna świetlicy. 

W chwili obecnej może jedynie liczyć na dobrą wolę w tej sprawie.

Przewodniczący rady Gminy otworzył dyskusję.

W dyskusji udział wzięli :

Radny Jerzy Prus stwierdził, że w kupnie świetlicy nie można jedynie dopatrywać się interesu Spółdzielni bądź interesu Gminy. Wolą zebrania wiejskiego było zakupienie świetlicy dla potrzeb mieszkańców wsi i pod tym warunkiem mieszkańcy zgodzili się na sprzedaż świetlicy . Wieś wskazała aby budynek ten sprzedać, a pieniążki ze sprzedaży przeznaczyć na remont zakupionej od RSP świetlicy. W tej sprawie wypowiedziała się również Rada  w dniu 28 grudnia 2000 r.  Zauważyć należy, że Prezes RSP nie zabezpieczył się należycie. Sprawy te trwają długo, ale decyzje były podejmowane w kierunku kupna.

Radny Edmund Sekuła zgodził się z wypowiedzią przedmówcy i poparł przedstawione dane.

Radny Eugeniusz Worończak stwierdził, że nie jest przeciwnikiem kupna tego obiektu i pozostawienie mieszkańców Sichowa  bez świetlicy. Stwierdzić należy, że jeżeli obiekt ma być przeznaczony na cele publiczne, to  koszt remontu będzie bardzo wysoki. Natomiast za kwotę 120 tys. można będzie  wybudować nową nowoczesną świetlicę.

Schody do świetlicy jak jedne tak i drugie są fatalne, nie do użytku.  Wybudowanie nowych przy akceptacji konserwatora może to być niewiadomo jak wysoki koszt.

Działki i posesje obok są wykupione w chwili obecnej, gdy świetlica nie działa  nie ma  też zatargów z sąsiadami. Gdy będą organizowane imprezy, za zachowanie uczestników nie można będzie ręczyć zaczną się skargi do Wójta i związane z tym problemy. W chwili obecnej mieszkańcy zgadzają się na remont zabezpieczający , natomiast gdy Gmina  będzie już właścicielem, żądania te będą  znacznie większe.

Dlatego jest za wybudowaniem nowej świetlicy, budowę rozłożyć na kilka lat, wybudować na własnej działce.

Radny Jerzy Głowiak  stwierdził, że w grę wchodzą pieniądze publiczne. Dwa pomieszczenia  w budynku byłej szkoły w Sichowie  mają  łącznie   100 m kw.

Przekazać mieszkańcom Sichowa te pomieszczenia po  niewielkim remoncie , w pomieszczeniach tych będą mogli organizować spotkania i  inne mniej liczne osobowo imprezy.

Radny  Franciszek Lulek  zwrócił się z zapytaniem do Wójta Gminy , czy  bez legalizacji świetlicy jako budynku publicznego Wójt wyrazi zgodę  na organizowanie imprez w świetlicy.

Wójt Gminy jednoznacznie stwierdził, że takiej zgody  nie wyrazi bez właściwego dostosowania świetlicy zgodnych z przepisami San-Epidu, p.poż.  i innych.

Radny  Franciszek Lulek  -m jaki był stan świetlicy przed dwoma laty.

Prezes RSP wyjaśnił, że  Zarząd RSP nie wyegzekwował żadnych pieniędzy na remont, gdyż świetlica przeznaczona była do  sprzedaży.

Radna Mariola Mikołajczyk  stwierdziła, że  konserwator zabytków nie zgodzi się na taki remont, na jaki Gminę będzie stać.

Radny Jan Krupiński  w sprawie budowy świetlicy wyjaśnił, że projekt na budowę świetlicy jest dla Muchowa, przez cztery lata jednak nie przystąpiono do budowy. Przez całą kadencję Rady  w miejscowości Sichów poza małym remontem drogi  nic w Sichowie nie było robione  a budżet jest dla wszystkich mieszkańców. Planowane było, że ze środków na działalność kulturalną dla Sichowa  zakupiona zostanie papa na pokrycie dachu.

Radny Franciszek Rudziec – czy będzie można świetlicę przekazać wsi.

Wójt Gminy wyjaśnił, że  Gmina  jest właścicielem , a sołectwo nie posiadająca osobowości prawnej nie może zarządzać mieniem gminnym.

Radna Jolanta Dubińska – stwierdziła, że  znane  jest  wszystkim  rozgoryczenie mieszkańców Sichowa z powodu braku świetlicy. W pomieszczeniach szkoły można urządzać mniejsze imprezy  i małe spotkania. Dzisiaj Rada będzie musiała podjąć decyzję w związku  z koniecznością  zaadaptowania  budynków na mieszkania komunalne, gdyż niektórzy mieszkańcy żyją w niegodziwych warunkach.  Nie podołamy natomiast wszystkim remontom. Dlatego też nie możemy brać wszystkiego na  raz do realizacji, gdyż nie podołamy remontom.

Radny Wiesław Gregulski  - przedstawić rzeczywisty koszt remontu i wtedy podejmować decyzję.

Wójt Gminy – są głosy w tym kierunku żeby   poznać realne koszty remontu.  Jest to wynik dwuletniej historii i  należy uhonorować te sprawy.  Dlatego też  należało by dzisiaj przegłosować, czy zostawiamy te sprawy  do następnej sesji.

Przewodniczący rady Gminy  poddał pod głosowanie  wniosek o przeniesienie  głosowania w sprawie zakupu świetlicy na następną sesję, po zapoznaniu się  z kosztami remontu.

Za przeniesieniem głosowania w ww. sprawie na następną sesję głosowało 10 – ciu radnych. 5 – ciu było przeciw. 

Punkt 5 . Podjęcie uchwał .

Rada Gminy przystąpiła do realiizacji punktu 4 - ego porządku dziennego sesji do podjęcia uchwał.

Jako pierwsza w porządku obrad rozpatrzony został projekt uchwały w sprawie podatku od nieruchomości na 2003 r.

Skarbnik Gminy przedstawiła projekt  uchwały, wraz z informacją o stawkach ustawowych a Przewodniczący poszczególnych Komisji  przedstawiali  propozycje stawek  podatku..

a/ od 1 m kw.  mieszkalnych oraz zajętych  wyłącznie na potrzeby  mieszkalne – stawka ustawowa – 0,51 zł –

Komisja Zdrowia, Oświaty, Kultury, Sportu i Opieki Społecznej  zaproponowała  0,51 zł,

Komisja Porządku Publicznego i Ochrony Przeciwpożarowej zaproponowała 0,51 zł,

Komisja Rolnictwa zaproponowała stawkę 0,50 zł,

Komisja Planowania i Budżetu  zaproponowała 0,51 zł.

Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie  przyjęcie stawki  0,51 zł w zakresie tego podatku. Za ww. stawką głosowało 9-ciu radnych.

b/ od 1 m kw.  za budynki  oraz części  związanych z prowadzeniem  działalności gospodarczej  - stawka ustawowa 17,31 zł ,

Komisja Zdrowia, Oświaty, Kultury, Sportu i Opieki Społecznej  zaproponowała  15,50 zł,

Komisja Porządku Publicznego i Ochrony Przeciwpożarowej zaproponowała 15.00 zł,

Komisja Rolnictwa zaproponowała stawkę 15,00 zł,

Komisja Planowania i Budżetu  zaproponowała 15,00 zł.

Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie  przyjęcie stawki  15,50  zł w zakresie tego podatku. Za ww. stawką głosowało 2-ch radnych, za stawką  15,00 zł głosowało  10-ciu  radnych.

c/ od 1 m kw. zajętych na prowadzenie  działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym  materiałem siewnym – stawka ustawowa 8,06 zł – Komisja wszystkie zaproponowały stawkę - 8,06 zł.

Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie  przyjęcie stawki  8,06   zł w zakresie tego podatku. Za ww. stawką głosowało  14-tu radnych ( jednogłośnie).

d/ od 1 m kw. zajętych   na prowadzenie  działalności  gospodarczej w zakresie usług medycznych    - stawka ustawowa – 3,46 zł, Komisje wszystkie zaproponowały  przyjęcie stawki  3,46 zł,

Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie  przyjęcie stawki  3,46 zł  w zakresie tego podatku. Za ww. stawką głosowało  14-tu radnych (jednogłośnie).

e/ od 1 m kw. od budynków pozostałych  - stawka ustawowa  - 5,78 zł ,

Komisja Zdrowia, Oświaty, Kultury, Sportu i Opieki Społecznej  zaproponowała  5,16  zł,

Komisja Porządku Publicznego i Ochrony Przeciwpożarowej zaproponowała 5.00 zł,

Komisja Rolnictwa zaproponowała stawkę 5,16 zł,

Komisja Planowania i Budżetu  zaproponowała 5,00 zł.

Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie  przyjęcie stawki  5,16  zł w zakresie tego podatku. Za ww. stawką głosowało 8 radnych .

f/  od budowli ( ich wartości ) – stawka ustawowa  2 % - Komisja proponuje 2 %

Wszystkie Komisje zaproponowały przyjęcie  stawki ustawowej tj. 2 %.

Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie ww, stawki. Za głosowało  14- tu radnych.

g/ od 1 m kw. gruntów związanych  z prowadzeniem działalności gospodarczej bez względu na sposób zakwalifikowania w ewidencji gruntów – stawka ustawowa  0,62 zł , Komisja proponuje  0,62 zł,

Wszystkie Komisje  zaproponowały stawkę  0,62 zł.

Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie  przyjęcie stawki  0,62   zł w zakresie tego podatku. Za ww. stawką głosowało 14  radnych .

h/ 0d 1 ha pod jeziorami, zbiornikami retencyjnymi lub elektrowniami wodnymi  - stawka ustawowa 3,38 zł, Wszystkie Komisje zaproponowały przyjęcie stawki  3,38 zł,

Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie  przyjęcie stawki  3,38   zł w zakresie tego podatku. Za ww. stawką głosowało 14  radnych .

i/ od pozostałych nie sklasyfikowanych – stawka ustawowa 0,30 zł. Wszystkie Komisje zaproponowały przyjęcie stawki  0,30  zł,

Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie  przyjęcie stawki  0,30   zł w zakresie tego podatku. Za ww. stawką głosowało 14  radnych .

Następnie Skarbnik Gminy przedstawiła projekt uchwały ze stawkami przyjętymi poprzez głosowanie.

Za podjęciem uchwały  w sprawie podatku od nieruchomości głosowało 11 radnych, 2-ch było przeciw, 1 wstrzymał  od głosowania.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały w sprawie podatku od nieruchomości na 2003 r.  i uchwała  Nr  III/10/02 w tej sprawie  stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

2/ Następnie Skarbnik Gminy przedstawiła  projekt  uchwały dotyczący  określenia  wzoru formularzy podatku od nieruchomości.

Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że Komisje Rady Gminy  nie wniosły żadnych uwag do przedstawionego projektu uchwały i poddał pod głosowanie przyjęcie uchwały w przedstawionym  brzmieniu.

Za podjęciem uchwały głosowało 14 obecnych w trakcie głosowania radnych na sesji. ( jednogłośnie).

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały i uchwała Nr III/11/02 w sprawie określenia  wzoru formularzy podatku od nieruchomości  stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

3/ Kolejny projekt uchwały dotyczył obniżenia średniej ceny skupu żyta przyjmowanej za podstawę obliczenia  podatku rolnego w 2003 r.

O przedstawienie projektu uchwały Przewodniczący Rady Gminy poprosił Panią Skarbnik Gminy a następnie Przewodniczących poszczególnych Komisji o przedstawienie propozycji obniżenia tej stawki,  jakie Komisje Rady Gminy  ustaliły na swoich posiedzeniach.

Propozycje  obniżenia średniej ceny skupu żyta przyjmowanej za podstawę obliczenia  podatku rolnego w 2003 r wszystkie Komisje ustaliły w wysokości 32,00 zł.

Radni nie zgłosili żadnych uwag ani wniosków do przedstawionego projektu uchwały.

Za  obniżeniem średniej ceny skupu żyta przyjmowanej za podstawę obliczenia podatku rolnego  w 2003 r. z kwoty 33,45 zł za 1 q do kwoty 32,00 zł  głosowało 10 – ciu radnych , 4-ch radnych było przeciw.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził  podjęcie uchwały w sprawie obniżenia  średniej ceny skupu żyta przyjmowanej za podstawę obliczenia podatku rolnego w 2003 r. i uchwała w tej sprawie Nr III/12/02 stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

4/ Następny projekt uchwały dotyczył  określenia wzoru formularzy do podatku rolnego .

Projekt uchwały przedstawiła Pani Skarbnik Gminy.

Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że Komisje Rady Gminy  nie wniosły żadnych uwag do przedstawionego projektu uchwały i poddał pod głosowanie przyjęcie uchwały w przedstawionym  brzmieniu.

Za podjęciem uchwały głosowało 14 obecnych w trakcie głosowania radnych na sesji. ( jednogłośnie).

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały i uchwała Nr III/13/02 w sprawie określenia  wzoru formularzy do podatku rolnego  stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

5/ Kolejny projekt uchwały dotyczył  określenia  wzoru formularzy do podatku leśnego.

Projekt uchwały przedstawiła Pani Skarbnik Gminy.

Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że Komisje Rady Gminy  nie wniosły żadnych uwag do przedstawionego projektu uchwały i poddał pod głosowanie przyjęcie uchwały w przedstawionym  brzmieniu.

Za podjęciem uchwały głosowało 14 obecnych w trakcie głosowania radnych na sesji. ( jednogłośnie).

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały i uchwała Nr III/13/02 w sprawie określenia  wzoru formularzy do podatku rolnego  stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

6/ Następny projekt uchwały dotyczył  podatku od posiadania psów na rok 2003.

Projekt uchwały przedstawiła Pani Skarbnik Gminy.

Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że Komisje Rady Gminy  nie wniosły żadnych uwag do przedstawionego projektu uchwały i poddał pod głosowanie przyjęcie uchwały w przedstawionym  brzmieniu.

Za podjęciem uchwały głosowało 14 obecnych w trakcie głosowania radnych na sesji. ( jednogłośnie).

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały i uchwała Nr III/15/02 w sprawie podatku od posiadania psów stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

7/ Kolejny projekt uchwały dotyczy podatku od środków transportowych.

Projekt uchwały przedstawiła Pani Skarbnik Gminy.

Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że Komisje Rady Gminy  nie wniosły żadnych uwag do przedstawionego projektu uchwały i poddał pod głosowanie przyjęcie uchwały w przedstawionym  brzmieniu.

Za podjęciem uchwały głosowało 14  radnych, 1 radny był przeciw. W trakcie tego głosowania obecnych na sali obrad było 15-tu radnych.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały i uchwała Nr III/16/02 w sprawie podatku od środków transportowych  stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

8/ Następnie Rada Gminy przeszła do  wyłonienia przedstawicieli do Rady Społecznej samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej – Gminnego Ośrodka  Zdrowia w Piotrowicach.

Przewodniczący Rady Gminy  poinformował obecnych, że zgodnie z regulaminem Rady Społecznej przy Gminnym Ośrodku Zdrowia w Piotrowicach  zakończyła się kadencyjna działalność  dotychczasowej Rady Społecznej.  Dlatego też  równolegle z kadencją obecnej Rady Gminy  wyłonić należy nowy skład Rady, w tym trzech członków spośród Radnych i poprosił  o zgłaszanie kandydatów.

Radny Głowiak Jerzy zgłosił radnych  Jan Krupińskiego i Franciszka Rudżca, natomiast  radny Edmund Sekuła zgłosił kandydaturę radnej Jolanty Dubińskiej.

Zgłoszeni radni wyrazili zgodę na kandydowanie do wyborów do  Rady Społecznej przy GOZ..

W związku ze zgłoszeniem trzech kandydatów  Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie  wybór do składu Rady Społecznej ww. radnych.

Za wyborem głosowało 13 – tu radnych, przeciw było 2-ch radnych.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził,  że Rada Gminy Męcinka   poprzez głosowanie podjęła uchwałę w sprawie  wyłonienia przedstawicieli do Rady Społecznej samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej – Gminnego Ośrodka  Zdrowia w Piotrowicach  i uchwała Nr III/17/02 w tej sprawie stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

9/ Ostatni projekt uchwały  dotyczył  zmiany uchwały w sprawie  zasad wynagradzania  nauczycieli, ustalenia  regulaminu określającego  wysokość oraz szczegółowe  warunki  przyznawania nauczycielom dodatków motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy oraz niektórych  innych składników  wynagrodzenia, a także wysokości, szczegółowych zasad przyznawania i wypłacania dodatku mieszkaniowego.

Przewodniczący Rady Gminy poinformował obecnych, że w sprawie zaopiniowania projektu uchwały odbyło się posiedzenie  Komisji Zdrowia Oświaty, Kultury , Sportu i Opieki Społecznej.   Komisja pozytywnie

zaopiniowała  projekt niniejszej uchwały.

Projekt uchwały przedstawiła Skarbnik Gminy. W sprawie uchwały głos zabrał obecny na sesji Radca Prawny Józef Kowalski i wyjaśnił obecnym, że Wójt Gminy zdecydował się  dokonać zmiany w regulaminie aby  urealnić przyznawanie nagród.

Radni nie wnieśli żadnych uwag ani wniosków.

Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie podjęcie  uchwały w przedstawionym brzmieniu.

Za podjęciem uchwały głosowało 15-tu obecnych na sesji Radnych. (jednogłośnie).

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały w przedstawionym brzmieniu  i  uchwała Nr III/18/02  w zasad wynagradzania  nauczycieli, ustalenia  regulaminu określającego  wysokość oraz szczegółowe  warunki  przyznawania nauczycielom dodatków motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy oraz niektórych  innych składników  wynagrodzenia, a także wysokości, szczegółowych zasad przyznawania i wypłacania dodatku mieszkaniowego stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

Punkt 5 . Sprawy różne.

W sprawach różnych głos  zabrali :

Radny Franciszek Lulek w sprawie zabezpieczenia środków w budżecie Gminy w 2003 r. na dotacje dla rolników przeprowadzających badania sprawności  i dopuszczenia do  używania opryskiwaczy.

Zabezpieczenie  środków na badanie kwasowości gleb  przez rolników indywidualnych.

Radca Prawny Józef Kowalski zabrał głos w sprawie  wyroków jakie zapadły  w sprawach :

Odnośnie zaskarżenia przez Prokuratora Okręgowego  uchwały Rady Gminy z 1998 r. dot. partycypowania w kosztach inwestycji mieszkańców wsi  poinformował, że Naczelny Sąd Administracyjny  odrzucił Skargę Prokuratora.

Odnośnie sprawy karnej Kuska  za odcinanie wody  Sąd umorzył postępowanie warunkowo.

W sprawie sprawy z NSA radny Eugeniusz Worończak oświadczył, że był na sprawie i   stwierdza, że NSA uznał uchwałę Rady Gminy za wadliwą. Szczególnie dotyczyło to braku podania jej do publicznej wiadomości  mieszkańców wsi  wymienionych w uchwale.

Dlatego też uważa, ze  wpłaty mieszkańców przy realizacji inwestycji, tylko z niektórych miejscowości jest niesprawiedliwe dlatego też Rada Giny powinna przemyśleć sprawę, czy nie wprowadzić opłat adiacenckich.

Radny Jerzy Prus  zabrał głos w sprawie uchwalonego podatku od nieruchomości, w tym w szczególności podatku dot. działalności gospodarczej, który w latach ubiegłych wynosił 13 zł od 1 m kw, zaś od roku 2003 obowiązywać będzie stawka  15, 00 zł.

Czy Komisja budżetowa brała pod uwagę fakt, że podatek ten płacą wszyscy , którzy osiągają  straty i ci co nie osiągają zysków.  Trzeba by się zastanowić na faktem, że nie powstają nowe  zakłady, bezrobocie rośnie. Dlatego też Rada powinna zastanowić się czy nie zwolnić z podatku od  nieruchomości nowo otwierane podmioty działalności gospodarcze. Przyjąć to jako jeden z punktów programu walki z bezrobociem .

W sprawie tej głos zabrała Skarbnik Gminy  i stwierdziła, że sprawa zwolnienia nowo powstałych podmiotów gospodarczych wraca co roku na sesję przy uchwalaniu podatku od nieruchomości. I za każdym razem dochodzi się do zastrzeżeń, że firmy będą przepisywać  na swoich członków rodziny bądź zmieniać nazwę, korzystając przy tym ze zwolnienia a faktycznie będzie to ten sam podmiot gospodarczy.

W sprawie działalności podmiotów gospodarczych głos zabrał Jerzy Głowiak i stwierdził, że firmy padają nie dlatego , że podatek od nieruchomości wzrasta lecz ze względu na konkurencję a szczególnie firmy handlowe  ze względu na dużą sieć marketów.

Na koniec Przewodniczący Rady Gminy podał komunikat o posiedzeniach wszystkich Komisji stałych Rady Gminy, przypomniał o terminie przedłożenia oświadczeń radnych o stanie majątkowym.

Radny  Jerzy Prus poinformował wszystkich obecnych, że chciałby utworzyć Klub Radnych Lewicy, do wstępowania do klubu zaprosił wszystkich radnych.

Punkt 6  . Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych .

Radni i zgłaszający zapytania w punkcie 3-cim  zostali poinformowani, że na zgłoszone  zapytania , wnioski i interpelacje odpowiedź otrzymają w ciągu 14-tu dni na piśmie.

Przewodniczący Rady Gminy stwierdził wyczerpanie  porządku dziennego sesji.

Podziękował radnym i zaproszonym gościom za udział w obradach.

Trzecią  zwyczajną   sesję Rady Gminy Męcinka  ogłosił za  zamkniętą.

Protokołowała :                                                     

            Małgorzata Rodzeń    

Przewodniczący  Rady Gminy:

            Stanisław Prędkiewicz