PROTOKÓŁ
Nr III/02
z
trzeciej sesji Rady Gminy Męcinka
w
dniu 10 grudnia 2002 r.
Godzina rozpoczęcia sesji – 10 00
Godzina zakończenia sesji - 15 00
Spóźnił się Radny Edward
Bobowski.
Na stan 15-tu radnych w sesji
uczestniczyło 15-tu radnych.
Na sesję Rady Gminy Przewodniczący
zaprosił :
Radnych Gminy Męcinka,
Wójta Gminy,
Sołtysów wsi
Dyrektorów Szkół,
Mieszkańców Gminy.
Punkt 1. Otwarcie sesji.
Otwarcia sesji Rady
Gminy Męcinka dokonał Przewodniczący Rady Gminy
Stanisław Prędkiewicz, wypowiadając
formułę: „Otwieram trzecią zwyczajną
sesję Rady Gminy Męcinka”.
Na wstępnie stwierdził, że na stan 15-tu radnych , obecnych jest 14-tu
radnych , co stanowi quorum przy którym Rada Gminy może obradować i podejmować
prawomocne uchwały.
Następnie przedstawił
porządek obrad, który przewidywał :
1/ podatku od nieruchomości na 2003 r.,
2/ określenia wzoru formularzy podatku od nieruchomości,
3/ obniżenia średniej ceny skupu żyta przyjmowanej za podstawę obliczenia podatku rolnego w 2003 r.
4/ określenia wzoru formularzy do podatku rolnego ,
5/ w sprawie określenia wzoru formularzy do podatku leśnego,
6/ zwolnienia z podatku od posiadania psów,
7/ podatku od środków transportowych,
8/ wyłonienia przedstawicieli do Rady Społecznej samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej – Gminnego Ośrodka Zdrowia w Piotrowicach.
9/ zmieniającą uchwałę w sprawie zasad wynagradzania nauczycieli.....,
W sprawie porządku obrad głos
zabrał Radny Edmund Sekuła i zgłosił wniosek aby w porządku
dzisiejszej sesji i każdej następnej
po interpelacjach radnych wprowadzony
został punkt dot. zgłaszania
wniosków i zapytań przez mieszkańców
Gminy.
Zgłoszoną zmianę
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie.
Za wprowadzeniem do porządku
obrad jako punkt. 3 . Zgłaszanie wniosków i zapytań przez mieszkańców Gminy
głosowało 14-tu obecnych
na sesji radnych (jednogłośnie).
Następnie poddał pod głosowanie
zatwierdzenie porządku obrad
w całości.
Za zatwierdzeniem porządku
obrad głosowało 14-tu radnych (jednogłośnie).
Punkt 1 – Przyjęcie protokołu z poprzedniej
sesji.
W sprawie protokołu z poprzedniej
sesji Radni nie wnieśli żadnych
uwag ani wniosków. Za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji głosowało
14-tu radnych, 1 radny wstrzymał się od głosowania.
. Przewodniczący Rady Gminy
stwierdził, że zatwierdzony został
protokół z drugiej zwyczajnej sesji Rady
Gminy, która odbyła się w dniu 19 listopada 2002 r.
Punkt 2. Zgłaszanie interpelacji, wniosków
i zapytań .
Radny Wojciech Lichoń z
Kondratowa
1/ Zobowiązać służby drogowe
do posypywania drogi
Kondratów - Wilków. Droga
ta jest posypywana tylko w jednym miejscu.
2/ Jakie są wyroki w sprawach : Gmina – Komendant
OSP JRGiOL w Stanisławowie za zamykanie dostaw wody dla mieszkańców Stanisławowa.
Wyrok NSA w sprawie zaskarżenia uchwały Rady Gminy Męcinka
przez Prokuratora Okręgowego w sprawie udziału mieszkańców wsi
Piotrowice i Chełmiec w budowie wodociągu wiejskiego zł .Czy wyroki te są
korzystne dla Gminy.
Radny Jerzy Głowiak z Chroślic.
1/Czy przerwany
remont drogi powiatowej od Chroślic do Bogaczowa będzie kontynuowany.
Radny Franciszek Lulek z Myślinowa
1/ Uregulować sprawy związane z
oznakowaniem Parku Krajobrazowego Chełmy poprzez ustawienie powywracanych
a także dostawienie niezbędnych tablic.
Radny Wiesław Gregulski z Męcinki
1/ Spowodować oczyszczenie
odkrytych rowów we wsi Męcinka,
2/ Utwardzić dwie boczne drogi w
Męcince, wcześniej zebrać dotychczasową nawierzchnię.
Radny Eugeniusz Worończak z Chełmca
1/ Spowodować usunięcie wypływu
wody na drogę k/ szkoły w Piotrowicach
Radny Jan Krupiński z Sichówka
1/ Dokończyć
remont instalacji elektrycznej w świetlicy w Sichówku.
2/ Zaplanować malowanie
pomieszczeń tej świetlicy i wymianę drzwi.
3/ Jak przedstawia się
rozliczenie remontu drogi w Sichówku ze środków Banku Światowego. Przy
remoncie nie wykonano niezbędnego odwodnienia drogi.
4/ Czy został złożony wniosek o
dotacje na odbudowę parku w Sichowie. Projekt został wykonany i powinny być
planowane prace.
5/ Poprawnie
zinterpretować wniosek złożony na poprzedniej sesji
odnośnie założenia lampy na
rozdrożu w Sichowie.
6/ Założyć barierki k/posesji
P. Szlachetki. Murek przy tej
posesji jest najeżdżany przez samochody i ziemia obsuwa się.
Radny Jerzy Głowiak z Chroślic
1/ Ustalić,
kiedy i przez kogo rozebrany
będzie budynek po RSP Chroślice.
Radny Edmund Sekuła z Pomocnego
1/ Spowodować, aby
ponownie ustawiono znak „Uwaga na drogę z pierwszeństwem przejazdu”
na krzyżówce Pomocne – Muchów.
( Znak leży w rowie).
2/ Ustawić tablicę
(drogowskaz) informującą kierunek
z Pomocnego na Stanisławów.
Radny Edward Bobowski z Piotrowic
1/ Kiedy zostanie przeprowadzony
remont dachu na świetlicy w Piotrowicach.
Przewodniczący Rady Gminy
poinformował, że na zgłoszone interpelacje, wnioski i zapytania radnych
zostaną udzielone odpowiedzi w końcowej części obrad. W przypadku niemożności
udzielenia odpowiedzi wyjaśnienie zostanie udzielone na piśmie w terminie
14-tu dni.
Punkt 3. Wnioski
i zapytania mieszkańców
Gminy.
Zdzisław Sapieło – Sołtys wsi
z Muchowa
1/ Spowodować utrzymywanie drogi
Pomocne – Bogaczów w okresie zimowym poprzez jej posypywanie.
2/ Wyczyścić rów w Muchowie k/
przpompowni.
Zbigniew Koźbiał – Sołtys wsi
z Małuszowa
1/ Zadbać o właściwy stan drogi
gminnej, wcześniej uważanej za powiatową.
Irena Mowna – Sołtys wsi
z Kondratowa
1/ Zainstalować barierkę przy
stopniach w świetlicy w Kondratowie.
2/ Dokończyć remont toalet w świetlicy.
Przewodniczący Rady Gminy
poinformował, że na zgłoszone wnioski i zapytania
zostaną udzielone odpowiedzi w końcowej części obrad. W przypadku
niemożności udzielenia odpowiedzi wyjaśnienie zostanie udzielone na piśmie w
terminie 14-tu dni.
Punkt
4. Ponowne zaopiniowanie sprawy
kupna świetlicy RSP Sichów przez Gminę Męcinka.
Zgodnie z ustaleniami przyjętymi na poprzedniej sesji przed zaopiniowaniem sprawy kupna świetlicy od RSP Sichów przez Gminę Męcinka Rada Gminy udała się do Sichowa w celu spotkania z sołtysem wsi i Radą Sołecką a także obejrzeniem obiektu.
Na miejscu Radni obejrzeli cały obiekt z zewnątrz a także pomieszczenia wewnątrz.
Następnie Przewodniczący rady Gminy poprosił Inspektora ds. budownictwa Janusza Brzozowskiego o wyrażenie swojej opinii o stanie technicznym obiektu.
Pan Janusz Brzozowski określił, że część więźby dachowej może być do wymiany, dlatego też wzrośnie koszt remontu, określanego wcześniej na ok. 37 tys. zł.. Remont może napotykać na trudności związane z decyzjami konserwatora zabytków i z tego tytułu również może dojść do zwiększenia wydatków w przypadku innej koncepcji konserwatora.
Prezes RSP wyjaśnił, że w jednym miejscu zaciekanie dachu zostało zabezpieczone i więźba została wymieniona.
Odnośnie drogi dojazdowej do obiektu ustalono, że w sprawie tej działają odpowiednie przepisy i o dojazd nie należy się trudzić.
Po przyjeździe wznowiono obrady.
Wójt Gminy poprosił obecnego na sesji Radcę Prawnego o przedstawienie aspektu prawnego, natomiast Panią Skarbnik o przedstawienie aspektu finansowego sprawy związanej z zakupem tej świetlicy.
Radca Prawny wyjaśnił obecnym , że Zarząd Gminy zawarł ugodę w sierpniu 2001 r. w sprawie zakupu świetlicy od RSP Sichów na potrzeby mieszkańców wsi.
Sprzedający przygotował się do sprzedaży . Właściciel mógł zawrzeć przyrzeczenie sprzedaży w formie ugody, mógł też zawrzeć to przyrzeczenie w formie aktu notarialnego. Zawarcie takiej ugody w formie aktu notarialnego uprawniało by RSP Sichów do wystąpienia na podstawie art.. 58 KC do Sądu celem wyegzekwowania ugody. Właściciel może w obecnej sytuacji wystąpić o zwrot poniesionych nakładów i kosztów.
Skarbnik Gminy przedstawiła zadłużenie RSP w stosunku do Gminy. Stwierdziła, że zadłużenie to wg danych księgowych na dzień 30 listopada wynosi :
Podatek rolny za 2000 rok, i I oraz II rata podatku za 2001 r. – kwota 30.532,70 zł;
Opłata prolongacyjna od ww. zaległości - 17.503,60 zł;
Opłata prolongacyjna za III ratę - odroczony termin płatności do 15.12. 2002 r. 2000,00 zł,
IV rata podatku za 2002 r. – 4.440 zł ( wniosek wpłynął w dniu dzisiejszym)
Ogółem zadłużenie wynosi 57.120,10 zł.
Dalej dodała, że analiza przedłożonych przez Spółdzielnię dokumentów finansowych wskazuje na prowadzenie działalności ze stratą oraz duże zadłużenie w stosunku do wierzycieli. Wstępny kalkulacyjny koszt remontu świetlicy w Sichowie wynosi 37.000 zł. Wobec braku powyższych środków na przeprowadzenie remontu proponuje odstąpić od zakupu świetlicy i wyegzekwować wszystkie należne środki do budżetu Gminy Męcinka.
W następnej kolejności Przewodniczący Rady Gminy udzielił głosu Prezesowi RSP jako stronie w tej sprawie .
Prezes RSP Jan Krupiński stwierdził, że sprzedaż świetlicy nie był jego wymysłem lecz była to wola zebrania wiejskiego. Na skutek uchwały zebrania wiejskiego po zajęciu stanowiska przez Radę Gminy na sesji w dniu 28 grudnia 2000 r. Zarząd Gminy zawarł porozumienie z Zarządem RSP Sichów dot. kupna świetlicy.
W związku z kontrolą RIO Wrocław i wskazaniem na uchybienia porozumienia. Zarząd Gminy przeprowadził z Zarządem RSP Sichów negocjacje w sprawie kupna i podpisał w dniu 17 września 2001 r. ugodę w tej sprawie. Wyjaśnił, że RSP Sichów ma kłopoty finansowe, nie oznacza to , że nie płaci podatku, gdyż liczy na kupno przez Gminę świetlicy.
Zaraz po podpisaniu ugody Urząd Gminy nie wycofał wniosku od Komornika, co spowodowało narażenie go na koszty komornicze w wysokości 2.200 zł.
Sprawa przedłużała się w czasie z uwagi na brak opinii konserwatora zabytków. Natomiast zaraz po uzgodnieniach z konserwatorem zabytków wystąpił o podział geodezyjny i wydzielenie działki związanej z budynkiem.
Pod koniec urzędowania Zarząd Gminy podjął decyzję o wycofaniu się z zawartej ugody kupna świetlicy.
W chwili obecnej może jedynie liczyć na dobrą wolę w tej sprawie.
Przewodniczący rady Gminy otworzył dyskusję.
W dyskusji udział wzięli :
Radny Jerzy Prus stwierdził, że w kupnie świetlicy nie można jedynie dopatrywać się interesu Spółdzielni bądź interesu Gminy. Wolą zebrania wiejskiego było zakupienie świetlicy dla potrzeb mieszkańców wsi i pod tym warunkiem mieszkańcy zgodzili się na sprzedaż świetlicy . Wieś wskazała aby budynek ten sprzedać, a pieniążki ze sprzedaży przeznaczyć na remont zakupionej od RSP świetlicy. W tej sprawie wypowiedziała się również Rada w dniu 28 grudnia 2000 r. Zauważyć należy, że Prezes RSP nie zabezpieczył się należycie. Sprawy te trwają długo, ale decyzje były podejmowane w kierunku kupna.
Radny Edmund Sekuła zgodził się z wypowiedzią przedmówcy i poparł przedstawione dane.
Radny Eugeniusz Worończak stwierdził, że nie jest przeciwnikiem kupna tego obiektu i pozostawienie mieszkańców Sichowa bez świetlicy. Stwierdzić należy, że jeżeli obiekt ma być przeznaczony na cele publiczne, to koszt remontu będzie bardzo wysoki. Natomiast za kwotę 120 tys. można będzie wybudować nową nowoczesną świetlicę.
Schody do świetlicy jak jedne tak i drugie są fatalne, nie do użytku. Wybudowanie nowych przy akceptacji konserwatora może to być niewiadomo jak wysoki koszt.
Działki i posesje obok są wykupione w chwili obecnej, gdy świetlica nie działa nie ma też zatargów z sąsiadami. Gdy będą organizowane imprezy, za zachowanie uczestników nie można będzie ręczyć zaczną się skargi do Wójta i związane z tym problemy. W chwili obecnej mieszkańcy zgadzają się na remont zabezpieczający , natomiast gdy Gmina będzie już właścicielem, żądania te będą znacznie większe.
Dlatego jest za wybudowaniem nowej świetlicy, budowę rozłożyć na kilka lat, wybudować na własnej działce.
Radny Jerzy Głowiak stwierdził, że w grę wchodzą pieniądze publiczne. Dwa pomieszczenia w budynku byłej szkoły w Sichowie mają łącznie 100 m kw.
Przekazać mieszkańcom Sichowa te pomieszczenia po niewielkim remoncie , w pomieszczeniach tych będą mogli organizować spotkania i inne mniej liczne osobowo imprezy.
Radny Franciszek Lulek zwrócił się z zapytaniem do Wójta Gminy , czy bez legalizacji świetlicy jako budynku publicznego Wójt wyrazi zgodę na organizowanie imprez w świetlicy.
Wójt Gminy jednoznacznie stwierdził, że takiej zgody nie wyrazi bez właściwego dostosowania świetlicy zgodnych z przepisami San-Epidu, p.poż. i innych.
Radny Franciszek Lulek -m jaki był stan świetlicy przed dwoma laty.
Prezes RSP wyjaśnił, że Zarząd RSP nie wyegzekwował żadnych pieniędzy na remont, gdyż świetlica przeznaczona była do sprzedaży.
Radna Mariola Mikołajczyk stwierdziła, że konserwator zabytków nie zgodzi się na taki remont, na jaki Gminę będzie stać.
Radny Jan Krupiński w sprawie budowy świetlicy wyjaśnił, że projekt na budowę świetlicy jest dla Muchowa, przez cztery lata jednak nie przystąpiono do budowy. Przez całą kadencję Rady w miejscowości Sichów poza małym remontem drogi nic w Sichowie nie było robione a budżet jest dla wszystkich mieszkańców. Planowane było, że ze środków na działalność kulturalną dla Sichowa zakupiona zostanie papa na pokrycie dachu.
Radny Franciszek Rudziec – czy będzie można świetlicę przekazać wsi.
Wójt Gminy wyjaśnił, że Gmina jest właścicielem , a sołectwo nie posiadająca osobowości prawnej nie może zarządzać mieniem gminnym.
Radna Jolanta Dubińska – stwierdziła, że znane jest wszystkim rozgoryczenie mieszkańców Sichowa z powodu braku świetlicy. W pomieszczeniach szkoły można urządzać mniejsze imprezy i małe spotkania. Dzisiaj Rada będzie musiała podjąć decyzję w związku z koniecznością zaadaptowania budynków na mieszkania komunalne, gdyż niektórzy mieszkańcy żyją w niegodziwych warunkach. Nie podołamy natomiast wszystkim remontom. Dlatego też nie możemy brać wszystkiego na raz do realizacji, gdyż nie podołamy remontom.
Radny Wiesław Gregulski - przedstawić rzeczywisty koszt remontu i wtedy podejmować decyzję.
Wójt Gminy – są głosy w tym kierunku żeby poznać realne koszty remontu. Jest to wynik dwuletniej historii i należy uhonorować te sprawy. Dlatego też należało by dzisiaj przegłosować, czy zostawiamy te sprawy do następnej sesji.
Przewodniczący rady Gminy poddał pod głosowanie wniosek o przeniesienie głosowania w sprawie zakupu świetlicy na następną sesję, po zapoznaniu się z kosztami remontu.
Za przeniesieniem głosowania w ww. sprawie na następną sesję głosowało 10 – ciu radnych. 5 – ciu było przeciw.
Punkt 5 . Podjęcie uchwał .
Rada
Gminy przystąpiła do realiizacji punktu 4 - ego porządku dziennego sesji do
podjęcia uchwał.
Jako
pierwsza w porządku obrad rozpatrzony został projekt uchwały w sprawie
podatku od nieruchomości na 2003 r.
Skarbnik Gminy przedstawiła projekt uchwały, wraz z informacją o stawkach ustawowych a Przewodniczący poszczególnych Komisji przedstawiali propozycje stawek podatku..
a/ od 1 m kw. mieszkalnych oraz zajętych wyłącznie na potrzeby mieszkalne – stawka ustawowa – 0,51 zł –
Komisja Zdrowia, Oświaty, Kultury, Sportu i Opieki Społecznej zaproponowała 0,51 zł,
Komisja Porządku Publicznego i Ochrony Przeciwpożarowej zaproponowała 0,51 zł,
Komisja Rolnictwa zaproponowała stawkę 0,50 zł,
Komisja Planowania i Budżetu zaproponowała 0,51 zł.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie stawki 0,51 zł w zakresie tego podatku. Za ww. stawką głosowało 9-ciu radnych.
b/ od 1 m kw. za budynki oraz części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - stawka ustawowa 17,31 zł ,
Komisja Zdrowia, Oświaty, Kultury, Sportu i Opieki Społecznej zaproponowała 15,50 zł,
Komisja Porządku Publicznego i Ochrony Przeciwpożarowej zaproponowała 15.00 zł,
Komisja Rolnictwa zaproponowała stawkę 15,00 zł,
Komisja Planowania i Budżetu zaproponowała 15,00 zł.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie stawki 15,50 zł w zakresie tego podatku. Za ww. stawką głosowało 2-ch radnych, za stawką 15,00 zł głosowało 10-ciu radnych.
c/ od 1 m kw. zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym – stawka ustawowa 8,06 zł – Komisja wszystkie zaproponowały stawkę - 8,06 zł.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie stawki 8,06 zł w zakresie tego podatku. Za ww. stawką głosowało 14-tu radnych ( jednogłośnie).
d/ od 1 m kw. zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług medycznych - stawka ustawowa – 3,46 zł, Komisje wszystkie zaproponowały przyjęcie stawki 3,46 zł,
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie stawki 3,46 zł w zakresie tego podatku. Za ww. stawką głosowało 14-tu radnych (jednogłośnie).
e/ od 1 m kw. od budynków pozostałych - stawka ustawowa - 5,78 zł ,
Komisja Zdrowia, Oświaty, Kultury, Sportu i Opieki Społecznej zaproponowała 5,16 zł,
Komisja Porządku Publicznego i Ochrony Przeciwpożarowej zaproponowała 5.00 zł,
Komisja Rolnictwa zaproponowała stawkę 5,16 zł,
Komisja Planowania i Budżetu zaproponowała 5,00 zł.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie stawki 5,16 zł w zakresie tego podatku. Za ww. stawką głosowało 8 radnych .
f/ od budowli ( ich wartości ) – stawka ustawowa 2 % - Komisja proponuje 2 %
Wszystkie Komisje zaproponowały przyjęcie stawki ustawowej tj. 2 %.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie ww, stawki. Za głosowało 14- tu radnych.
g/ od 1 m kw. gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej bez względu na sposób zakwalifikowania w ewidencji gruntów – stawka ustawowa 0,62 zł , Komisja proponuje 0,62 zł,
Wszystkie Komisje zaproponowały stawkę 0,62 zł.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie stawki 0,62 zł w zakresie tego podatku. Za ww. stawką głosowało 14 radnych .
h/ 0d 1 ha pod jeziorami, zbiornikami retencyjnymi lub elektrowniami wodnymi - stawka ustawowa 3,38 zł, Wszystkie Komisje zaproponowały przyjęcie stawki 3,38 zł,
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie stawki 3,38 zł w zakresie tego podatku. Za ww. stawką głosowało 14 radnych .
i/ od pozostałych nie sklasyfikowanych – stawka ustawowa 0,30 zł. Wszystkie Komisje zaproponowały przyjęcie stawki 0,30 zł,
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przyjęcie stawki 0,30 zł w zakresie tego podatku. Za ww. stawką głosowało 14 radnych .
Następnie Skarbnik Gminy przedstawiła projekt uchwały ze stawkami przyjętymi poprzez głosowanie.
Za podjęciem uchwały w sprawie podatku od nieruchomości głosowało 11 radnych, 2-ch było przeciw, 1 wstrzymał od głosowania.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały w sprawie podatku od nieruchomości na 2003 r. i uchwała Nr III/10/02 w tej sprawie stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
2/ Następnie Skarbnik Gminy przedstawiła projekt uchwały dotyczący określenia wzoru formularzy podatku od nieruchomości.
Przewodniczący
Rady Gminy poinformował, że Komisje Rady Gminy
nie wniosły żadnych uwag do przedstawionego projektu uchwały i poddał
pod głosowanie przyjęcie uchwały w przedstawionym brzmieniu.
Za
podjęciem uchwały głosowało 14 obecnych w trakcie głosowania radnych na
sesji. ( jednogłośnie).
Przewodniczący
Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały i uchwała Nr III/11/02 w sprawie określenia
wzoru formularzy podatku od nieruchomości
stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
3/ Kolejny projekt uchwały dotyczył obniżenia średniej ceny skupu żyta przyjmowanej za podstawę obliczenia podatku rolnego w 2003 r.
O przedstawienie projektu
uchwały Przewodniczący Rady Gminy poprosił Panią Skarbnik Gminy a następnie
Przewodniczących poszczególnych Komisji o przedstawienie propozycji obniżenia
tej stawki, jakie Komisje Rady
Gminy ustaliły na swoich
posiedzeniach.
Propozycje
obniżenia średniej ceny skupu żyta przyjmowanej za
podstawę obliczenia podatku
rolnego w 2003 r wszystkie Komisje ustaliły w wysokości 32,00 zł.
Radni
nie zgłosili żadnych uwag ani wniosków do przedstawionego projektu uchwały.
Za
obniżeniem średniej ceny skupu żyta przyjmowanej za podstawę
obliczenia podatku rolnego w 2003 r. z kwoty 33,45 zł za 1 q do kwoty 32,00 zł
głosowało 10 – ciu radnych , 4-ch radnych było przeciw.
Przewodniczący
Rady Gminy stwierdził podjęcie
uchwały w sprawie obniżenia średniej
ceny skupu żyta przyjmowanej za podstawę obliczenia podatku rolnego w 2003 r.
i uchwała w tej sprawie Nr III/12/02 stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
4/ Następny projekt uchwały dotyczył określenia wzoru formularzy do podatku rolnego .
Projekt uchwały przedstawiła Pani Skarbnik Gminy.
Przewodniczący
Rady Gminy poinformował, że Komisje Rady Gminy
nie wniosły żadnych uwag do przedstawionego projektu uchwały i poddał
pod głosowanie przyjęcie uchwały w przedstawionym brzmieniu.
Za
podjęciem uchwały głosowało 14 obecnych w trakcie głosowania radnych na
sesji. ( jednogłośnie).
Przewodniczący
Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały i uchwała Nr III/13/02 w sprawie określenia
wzoru formularzy do podatku rolnego
stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
5/ Kolejny projekt uchwały
dotyczył określenia
wzoru formularzy do podatku leśnego.
Projekt uchwały przedstawiła Pani Skarbnik Gminy.
Przewodniczący
Rady Gminy poinformował, że Komisje Rady Gminy
nie wniosły żadnych uwag do przedstawionego projektu uchwały i poddał
pod głosowanie przyjęcie uchwały w przedstawionym brzmieniu.
Za
podjęciem uchwały głosowało 14 obecnych w trakcie głosowania radnych na
sesji. ( jednogłośnie).
Przewodniczący
Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały i uchwała Nr III/13/02 w sprawie określenia
wzoru formularzy do podatku rolnego
stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
6/ Następny projekt uchwały dotyczył podatku od posiadania psów na rok 2003.
Projekt uchwały przedstawiła Pani Skarbnik Gminy.
Przewodniczący
Rady Gminy poinformował, że Komisje Rady Gminy
nie wniosły żadnych uwag do przedstawionego projektu uchwały i poddał
pod głosowanie przyjęcie uchwały w przedstawionym brzmieniu.
Za
podjęciem uchwały głosowało 14 obecnych w trakcie głosowania radnych na
sesji. ( jednogłośnie).
Przewodniczący
Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały i uchwała Nr III/15/02 w sprawie
podatku od posiadania psów stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
7/ Kolejny projekt uchwały dotyczy podatku od środków transportowych.
Projekt uchwały przedstawiła Pani Skarbnik Gminy.
Przewodniczący
Rady Gminy poinformował, że Komisje Rady Gminy
nie wniosły żadnych uwag do przedstawionego projektu uchwały i poddał
pod głosowanie przyjęcie uchwały w przedstawionym brzmieniu.
Za
podjęciem uchwały głosowało 14 radnych,
1 radny był przeciw. W trakcie tego głosowania obecnych na sali obrad było
15-tu radnych.
Przewodniczący
Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały i uchwała Nr III/16/02 w sprawie
podatku od środków transportowych stanowi
załącznik do niniejszego protokołu.
8/ Następnie Rada Gminy przeszła do wyłonienia przedstawicieli do Rady Społecznej samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej – Gminnego Ośrodka Zdrowia w Piotrowicach.
Przewodniczący Rady Gminy poinformował obecnych, że zgodnie z regulaminem Rady Społecznej przy Gminnym Ośrodku Zdrowia w Piotrowicach zakończyła się kadencyjna działalność dotychczasowej Rady Społecznej. Dlatego też równolegle z kadencją obecnej Rady Gminy wyłonić należy nowy skład Rady, w tym trzech członków spośród Radnych i poprosił o zgłaszanie kandydatów.
Radny Głowiak Jerzy zgłosił radnych Jan Krupińskiego i Franciszka Rudżca, natomiast radny Edmund Sekuła zgłosił kandydaturę radnej Jolanty Dubińskiej.
Zgłoszeni radni wyrazili zgodę na kandydowanie do wyborów do Rady Społecznej przy GOZ..
W związku ze zgłoszeniem trzech kandydatów Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie wybór do składu Rady Społecznej ww. radnych.
Za wyborem głosowało 13 – tu radnych, przeciw było 2-ch radnych.
Przewodniczący Rady
Gminy stwierdził, że Rada Gminy Męcinka
poprzez głosowanie podjęła uchwałę w sprawie wyłonienia przedstawicieli do Rady Społecznej
samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej – Gminnego Ośrodka
Zdrowia w Piotrowicach i
uchwała Nr III/17/02 w tej sprawie stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
9/ Ostatni projekt uchwały
dotyczył zmiany uchwały w
sprawie zasad wynagradzania
nauczycieli, ustalenia regulaminu
określającego wysokość oraz
szczegółowe warunki
przyznawania nauczycielom dodatków motywacyjnego, funkcyjnego i za
warunki pracy oraz niektórych innych
składników wynagrodzenia, a także
wysokości, szczegółowych zasad przyznawania i wypłacania dodatku
mieszkaniowego.
Przewodniczący Rady Gminy poinformował
obecnych, że w sprawie zaopiniowania projektu uchwały odbyło się posiedzenie
Komisji Zdrowia Oświaty, Kultury , Sportu i Opieki Społecznej.
Komisja pozytywnie
zaopiniowała
projekt niniejszej uchwały.
Projekt uchwały przedstawiła Skarbnik Gminy. W sprawie uchwały głos zabrał obecny na sesji Radca Prawny Józef Kowalski i wyjaśnił obecnym, że Wójt Gminy zdecydował się dokonać zmiany w regulaminie aby urealnić przyznawanie nagród.
Radni nie wnieśli żadnych uwag ani wniosków.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie podjęcie uchwały w przedstawionym brzmieniu.
Za podjęciem uchwały głosowało 15-tu obecnych na sesji Radnych. (jednogłośnie).
Przewodniczący
Rady Gminy stwierdził podjęcie uchwały w przedstawionym brzmieniu
i uchwała Nr III/18/02
w zasad wynagradzania
nauczycieli, ustalenia regulaminu
określającego wysokość oraz
szczegółowe warunki
przyznawania nauczycielom dodatków motywacyjnego, funkcyjnego i za
warunki pracy oraz niektórych innych
składników wynagrodzenia, a także
wysokości, szczegółowych zasad przyznawania i wypłacania dodatku
mieszkaniowego stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Punkt 5 . Sprawy różne.
W sprawach różnych głos
zabrali :
Radny Franciszek Lulek w sprawie
zabezpieczenia środków w budżecie Gminy w 2003 r. na dotacje dla rolników
przeprowadzających badania sprawności i
dopuszczenia do używania
opryskiwaczy.
Zabezpieczenie
środków na badanie kwasowości gleb
przez rolników indywidualnych.
Radca Prawny Józef Kowalski zabrał
głos w sprawie wyroków jakie
zapadły w sprawach :
Odnośnie zaskarżenia przez
Prokuratora Okręgowego uchwały
Rady Gminy z 1998 r. dot. partycypowania w kosztach inwestycji mieszkańców wsi
poinformował, że Naczelny Sąd Administracyjny
odrzucił Skargę Prokuratora.
Odnośnie sprawy karnej Kuska
za odcinanie wody Sąd umorzył postępowanie warunkowo.
W sprawie sprawy z NSA radny
Eugeniusz Worończak oświadczył, że był na sprawie i stwierdza, że NSA uznał uchwałę Rady Gminy za
wadliwą. Szczególnie dotyczyło to braku podania jej do publicznej wiadomości
mieszkańców wsi wymienionych w uchwale.
Dlatego też uważa, ze
wpłaty mieszkańców przy realizacji inwestycji, tylko z niektórych
miejscowości jest niesprawiedliwe dlatego też Rada Giny powinna przemyśleć
sprawę, czy nie wprowadzić opłat adiacenckich.
Radny Jerzy Prus
zabrał głos w sprawie uchwalonego podatku od nieruchomości, w tym w
szczególności podatku dot. działalności gospodarczej, który w latach ubiegłych
wynosił 13 zł od 1 m kw, zaś od roku 2003 obowiązywać będzie stawka
15, 00 zł.
Czy Komisja budżetowa brała pod
uwagę fakt, że podatek ten płacą wszyscy , którzy osiągają
straty i ci co nie osiągają zysków.
Trzeba by się zastanowić na faktem, że nie powstają nowe
zakłady, bezrobocie rośnie. Dlatego też Rada powinna zastanowić się
czy nie zwolnić z podatku od nieruchomości
nowo otwierane podmioty działalności gospodarcze. Przyjąć to jako jeden z
punktów programu walki z bezrobociem .
W sprawie tej głos zabrała
Skarbnik Gminy i stwierdziła, że
sprawa zwolnienia nowo powstałych podmiotów gospodarczych wraca co roku na
sesję przy uchwalaniu podatku od nieruchomości. I za każdym razem dochodzi się
do zastrzeżeń, że firmy będą przepisywać
na swoich członków rodziny bądź zmieniać nazwę, korzystając przy
tym ze zwolnienia a faktycznie będzie to ten sam podmiot gospodarczy.
W sprawie działalności podmiotów
gospodarczych głos zabrał Jerzy Głowiak i stwierdził, że firmy padają nie
dlatego , że podatek od nieruchomości wzrasta lecz ze względu na konkurencję
a szczególnie firmy handlowe ze
względu na dużą sieć marketów.
Na koniec Przewodniczący Rady
Gminy podał komunikat o posiedzeniach wszystkich Komisji stałych Rady Gminy,
przypomniał o terminie przedłożenia oświadczeń radnych o stanie majątkowym.
Radny Jerzy Prus poinformował wszystkich obecnych, że chciałby
utworzyć Klub Radnych Lewicy, do wstępowania do klubu zaprosił wszystkich
radnych.
Punkt 6 .
Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych .
Radni i zgłaszający zapytania w
punkcie 3-cim zostali
poinformowani, że na zgłoszone zapytania
, wnioski i interpelacje odpowiedź otrzymają w ciągu 14-tu dni na piśmie.
Przewodniczący Rady Gminy
stwierdził wyczerpanie porządku
dziennego sesji.
Podziękował radnym i zaproszonym
gościom za udział w obradach.
Trzecią
zwyczajną sesję Rady
Gminy Męcinka ogłosił za
zamkniętą.
Protokołowała
:
Małgorzata Rodzeń
Przewodniczący Rady Gminy:
Stanisław Prędkiewicz